O objetivo da apresentação é apresentar algumas das ideias filosóficas de Charles S. Peirce que podem ser úteis para discutir a não monotonicidade e a revisão de crenças na atividade científica. Meu objetivo não é apresentar uma nova formalização lógica para raciocínios não monotônicos nem oferecer uma solução para a questão de como lidar com conflitos que podem comprometer a consistência de um determinado conjunto de premissas. Em vez disso, tentarei mostrar que o pensamento de Peirce pode ser um recurso interessante para uma filosofia da não-monotonicidade. Como se sabe, funções monótonas em matemática são aquelas que preservam, ou invertem, a relação de ordem entre dois conjuntos ordenados. Assim, para Peirce, é possível descrever a relação entre os universos de discurso circunscritos pelos termos Sujeito e Predicado de uma proposição com funções monótonas ou não-monótonas. Com isso, as diferenças entre as formas de raciocínio - abdução, dedução e indução, para Peirce – podem ser interpretadas em termos de graus de confiança: de hipóteses não confiáveis, mas altamente sugestivas, pois sem ordem definida, é possível passar para formas mais seguras de dedução e indução, em que a relação entre os domínios relacionados por sujeito e predicado é ou totalmente definida ou menos indefinida.
- Efetue login para postar comentários
