Rudolf Carnap: traduções selecionadas
Keywords:
Filosofia, AnáliseSynopsis
Resumo
Este volume reúne uma seleção cuidadosa de textos fundamentais de Rudolf Carnap, um dos principais representantes do positivismo lógico e figura central do Círculo de Viena. A coletânea apresenta três momentos distintos do pensamento carnapiano: a crítica à metafísica tradicional, as diretrizes epistemológicas para a fundação do conhecimento científico e o desenvolvimento do conceito de explicação como método de clarificação conceitual. A obra oferece ao leitor de língua portuguesa acesso direto a ideias que moldaram a filosofia da ciência do século XX, situando historicamente o projeto intelectual do Círculo de Viena e sua relevância para os debates filosóficos contemporâneos.
References
Carnap, R. (1928a), Der logische Aufbau der Welt, Hamburg: Felix Meiner Verlag, [trad. como The Logical Structure of the World [and] Pseudo-problems in Philosophy, trad. por R. A. George, 2a ed., Chicago, Illinois: Open Court, 2003].
Carnap, R. (1928b), Scheinproblemein der Philosophie: Das Fremdpsychische und der Realismusstreit, [trad. como “Pseudoproblems in Philosophy: The Heteropsychological and the Realism Controversy”, em Carnap (2003b)].
Carnap, R. (1929), “Von Gott Und Seele. Scheinfragen in Metaphysik Und Theologie”, em Scheinprobleme in der Philosophie Und AndereMetaphy-sikkritische Schriften, ed. por T. Mormann, Meiner, pp. 49–62.
Carnap, R. (1931), “Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache”, Erkenntnis, vol. 2, n.o 1, pp. 219–241.
Carnap, R. (1934a), Die Aufgabe der Wissenschaftslogik, Viena: Gerold & Co.
Carnap, R. (1934b), Logische Syntax der Sprache, Springer Berlin Heidelberg, [trad. como The Logical Syntax of Language, trad. por A. Smeaton, Chicago, Illinois: Kegan Paul, 1937].
Carnap, R. (1934c), “Theoretische Fragen und praktische Entscheidungen”, Natur Und Geist, vol. 2, n.o 9, pp. 257–260.
Carnap, R. (1935), Philosophy and Logical Syntax, London: Kegan Paul, Trench, Trubner & Co.
Carnap, R. (1936a), “Testability and Meaning”, Philosophy of Science, vol. 3, n.o 4, pp. 419–471.
Carnap, R. (1936b), “Ueber die Einheitssprache de Wissenschaft. Logische Bemerkungen zum Projekt einer Enzyklopädie”, em Actes du Congrès international de philosophie scientifique, Sorbonne, Paris 1935. Vol. 2: Unité de la science, ed. por C. international de philosophie scientifique, Paris: Hermann, pp. 60–70.
Carnap, R. (1936c), “Von der Erkenntnistheorie zur Wissenschaftslogik”, em Actes du Congrès international de philosophie scientifique, Sorbonne, Paris 1935. Vol. 1: Philosophie scientifique et empirisme logique, ed. por C. international de philosophie scientifique, Paris: Hermann, pp. 36–41.
Carnap, R. (1937), The Logical Syntax of Language, trad. por A. Smeaton, Chicago, Illinois: Kegan Paul.
Carnap, R. (1939), “Foundations of Logic and Mathematics”, em International Encyclopedia of Unified Science, ed. por O. Neurath, R. Carnap e C. Morris, n.o 3, Chicago, Illinois: University of Chicago Press, vol. 1, pp. 139–213.
Carnap, R. (1942), Introduction to Semantics, Studies in semantics, Cambridge: Harvard University Press, vol. 1.
Carnap, R. (1947), Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic,1a ed., Chicago: University of Chicago Press, [reimpr.Meaning and Necessity. A Study in Semantics and Modal Logic, 2a ed., Chicago: University of Chicago Press, 1956].
Carnap, R. (1950), “Empiricism, Semantics and Ontology”,Revue International de Philosophie, vol. 4, [ Meaning and Necessity. A Study in Semantics andModal Logic, 2a ed., Chicago: University of Chicago Press, 1956].
Carnap, R. (1955), “Meaning and synonymy in natural languages”, Philosophical Studies, vol. 6, n.o 3, pp. 33–47, issn: 0031-8116, 1573-0883.
Carnap, R. (1962), Logical Foundations of Probability, 2a ed., University of Chicago Press.
Carnap, R. (1963), “W. v. Quine on Logical Truth”, em The Philosophy of Rudolf Carnap, ed. por P. A. Schilpp, La Salle, Ill., Open Court, pp. 911–915.
Carnap, R. (1966), Philosophical Foundations of Physics: An Introduction to the Philosophy of Science, ed. por M. Gardner, New York: Basic Books.
Carnap, R. (2003a), “Pseudoproblems in Philosophy: The Heteropsycho-logical and the Realism Controversy”, em Carnap (2003b).
Carnap, R. (2003b), The Logical Structure of the World [and] Pseudoproblems in Philosophy, trad. por R. A. George, 2a ed., Chicago, Illinois: Open Court.
Carnap, R. (2012), “Da epistemologia à logica da ciência”, trad. por G. O. da Silva, Disputatio. Philosophical Research Bulletin, vol. 1, n.o 1, pp. 131–135.
Carnap, R. (2016), “W. V. Quine sobre a Verdade Lógica”, trad. por G. O. da Silva,Disputatio. Philosophical Research Bulletin, vol. 5, n.o 6, pp. 445–455.
Carnap, R. (2019), “Physical Concept Formation (1926)”, em Rudolf Carnap: Early Writings: The Collected Works of Rudolf Carnap, ed. por A. Carus, M. Friedman, W. Kienzler, A. Richardson e S. Schlotter, Oxford University Press.
Carus, A. W. (2007a),Carnap and Twentieth-Century Thought: Explication as Enlightenment, New York: Cambridge University Press.
Carus, A. W. (2007b), Carnap and twentieth-century thought: Explication as enlightenment, Cambrigde: Cambridge University Press.
Creath, R. (2023), “What Was Carnap Rejecting When He Rejected Metaphysics?”, em From biological practice to scientific metaphysics, ed. porW. C. Bausman, J. K. Baxter e O. M. Lean, Minneapolis: University of Minnesota Press.
da Cunha, I. F. (2009), “Charles Morris e o Pragmatismo de Rudolf Carnap”, Cognitio-Estudos, vol. 6, n.o 1, pp. 15–20.
da Cunha, I. F. (2012), “John Dewey and the Logical Empiricist Unity of Science”, Cognitio, vol. 13, n.o 2, pp. 219–230.
da Cunha, I. F. (2015a), “Mosaicos enciclopédicos: Neurath e d’Alembert sobre ciência e demarcação”, Acta Scientiarum. Human and Social Sciences, vol. 37, n.o 2, pp. 175–185.
da Cunha, I. F. (2015b), “Uma discussão sobre a unidade da ciência: Neurath e a utopia da ciência unificada”, Scientiæ Studia, vol. 13, n.o 1, pp. 97–122.
da Silva, G. O. (2019), “Breve análise e tradução de “Die Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache” de Rudolf Carnap”, Disputatio. Philosophical Research Bulletin, vol. 8, n.o 11, pp. 1–33.
da Silva, G. O. e Mery, J. I. G. (2019), “Breve análise e tradução de “Von Gott und Seele: Scheinfragen in Metaphysik Und Theologie” de Rudolf Carnap”,Disputatio. Philosophical Research Bulletin, vol. 8, n.o11, pp. 35–59.
Damböck, C. (2021), “The Politics of Carnap’s Non-Cognitivism and the Scientific World-Conception of Left-Wing Logical Empiricism”, Perspectives on Science, pp. 1–29.
Frege, G. (1884), Die Grundlagen der Arithmetik: eine logisch mathematische Untersuchung über den Begriff der Zahl, W. Koebner.
Frege, G. (1893), Grundgesetze der Arithmetik: begriffsschriftlich abgeleitet, H. Pohle, vol. 1 e 2.
Friedman, M. (2000), A Parting of the Ways, Chicago e La Salle: Open Court.
Grice, H. P. e Strawson, P. F. (1956), “In defense of a dogma”, The Philosophical Review, vol. 65, n.o 2, pp. 141–158.
Hahn, H. (1930a), “Die Bedeutung der wissenschaftlichen Weltauffassung, insbesondere für Mathematik und Physik”, Erkenntnis, vol. 1, n.o 1, pp. 96–105.
Hahn, H. (1930b), “Überflüssige Wesenheiten”, Occams Rasiermesser.
Heidegger, M. (1929),Was ist Metaphysik?, Aula apresentada na Universidade de Freiburgo, [trad. como “Que é Metafísica?”, em Os Pensadores: Heidegger, trad. por E. Stein, São Paulo: Abril Cultural, 1983, pp. 35–44].
Hempel, C. G. e Oppenheim, P. (1936), “Der Typusbegriff im Lichte derneuen Logik: Wissenschaftstheoretische Untersuchungen zur Konstitutionsforschung und Psychologie”, Psychologie. Leiden.
Hilbert, D. (1935), “Die Grundlegung der elementaren Zahlenlehre”, em, Dritter Band: Analysis Grundlagen der Mathematik Physik Verschiedenes, Springer, pp. 192–195.
Hume, D. (1748), Philosophical Essays Concerning Human Understanding, London: A. Millar, [trad. como Investigações sobre o entendimento humano e sobre os princípios da moral, trad. por J. O. de Almeida Marques, São Paulo: Editora Unesp, 2004].
Kant, I. (1781), Kritik der reinen Vernunft, Riga: Johann Friedrich Hartknoch.
Kraus, O. (1931), “Sobre tudo e nada”, Philosophische Hefte, Radio Leipzig, 1 de maio de 1930, p. 140.
Mach, E. (1906), Erkenntnis und Irrtum. Skizzen zur Psychologie der Forschung, Barth.
Mach, E. (1918), Die Analyse der Empfindungen und das Verhältnis des physischen zum psychischen, Fischer: Verlag von Gustav Fischer.
Martin, R. M. (1952), “On ‘analytic’”, Philosophical Studies, vol. 3, n.o 3, pp. 42–47.
Mates, B. (1951), “Analytic sentences”, The Philosophical Review, vol. 60, n.o 4, pp. 525–534.
Menger, K. (1943), “What is dimension?”, The American Mathematical Monthly, vol. 50, n.o 1, pp. 2–7.
Moore, G. E. (1943), “The notion of analysis in Moore’s philosophy”, em The philosophy of G. E. Moore, ed. por P. A. Schilpp, pp. 33–42.
Morris, C. (1938), “Foundations of the Theory of Signs”, em International Encyclopedia of Unified Science, ed. por O. Neurath, R. Carnap e C. Morris, n.o 2, Chicago: The University of Chicago Press, vol. 1, pp. 77–137.
Næss, A. (1947),Interpretation and preciseness. I. Survey of basic concepts,Mimeografado, Oslo: Universitetets Studentkonfor.
Næss, A. (1953),Interpretation and preciseness: A contribution to the theory of communication, n.o 1, Oslo: Skrifter Norske Videnskaps-Akademi.
Neurath, O., Carnap, R. e Hahn, H. (1929), Wissenschaftliche Weltauf-fassung: Der Wiener Kreis, Wien: Artur Wolf Verlag, pp. 299–318, [trad. como “A Concepção científica do mundo — O Círculo de Viena”, trad. por A. Fleck, Cadernos de História e Filosofia da Ciência, vol. 10 (1986), pp. 5–20].
Nietzsche, F. (1883), Also sprach Zarathustra, Leipzig: Verlag von E. W. Fritzsch, [trad. como “Assim falou Zaratustra”, em, Os Pensadores: Nietzsche, trad. por R. R. T. Filho, São Paulo: Abril Cultural, 1974, pp. 233–274].
Peano, G. (1889), Arithmetices principia: Nova methodo exposita, Torino: Fratres Bocca.
Quine, W. v. O. (1953), From a Logical Point of View, Cambridge: Cambridge University Press, [trad. como De um ponto de vista lógico, trad. por A. I. Segatto, São Paulo: Editora Unesp, 2011].
Quine, W. v. O. (1960), “Carnap and logical truth”, Synthese, pp. 350–374.
Reisch, G. (2005), How the Cold War Transformed Philosophy of Science: to the icy slopes of logic, New York: Cambridge University Press.
Runes, D. D. (ed.) (1942), Dictionary of philosophy.
Russell, B. (1914), UnserWissen von der Außenwelt, S. Meiner, [trad. como Nosso Conhecimento do Mundo Exterior. estabelecimento de um campo para estudos sobre o método científico em filosofia, trad. por R. H. Lobo, São Paulo: Ed. Nacional, 1966, 186p].
Russell, B. (1919), Introduction to Mathematical Philosophy, London: Dover Publications.
Russell, B. e Whitehead, A. N. (1910), Principia Mathematica Vol. I, Cambridge: Cambridge University Press.
Schlick, M., Carnap, R. e Popper, K. (1975), Os Pensadores: Moritz Schlick, Rudolf Carnap e Karl R. Popper, trad. por L. J. Barauna e P. R. Mariconda, São Paulo: Abril Cultural.
Tarski, A. (1936), “Der Wahrheitsbegriff in den formalisierten Sprachen”, Studia philosophica, vol. 1, Orig. 1933.
Tuboly, A. T. (2017), “Carnap’s Weltanschauung and the Jugendbewegung: The Story of an Omitted Chapter”, em Integrated History and Philosophy of Science: Problems, Perspectives, and Case Studies, ed. por F. Stadler, Cham: Springer, pp. 129–144.
Uebel, T. (2020), “Intersubjective Accountability: Politics and Philosophy in the Left Vienna Circle”, Perspectives on Science, vol. 28, n.o 1, pp. 35–62.
Waismann, F. (1978), “Logik, Sprache, Philosophie”, Tijdschrift Voor Filosofie, vol. 40, n.o 1, pp. 148–148.
Wittgenstein, L. (1922), Tractatus Logico-Philosophicus, New York: Harcourt, Brace & Company, Inc., [trad. como Tractatus Logico-Philosophicus, trad. por J. A. Giannotti, São Paulo 1968].
Downloads
Published
Series
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
